large_Eye-Able.jpg

medium_Eye-Able.jpg

small_Eye-Able.jpg

thumbnail_Eye-Able.jpg

Eye-Able.jpg

AIL è lieta di annunciare la collaborazione con&nbsp;Eye-Able, azienda leader nel settore dell’accessibilità digitale, per rendere il nostro sito web pienamente accessibile alle persone con disabilità.&nbsp;Questo è un traguardo importante e siamo felici di poter ottimizzare l'esperienza digitale per tutti, indipendentemente dalle capacità individuali. Crediamo che essere inclusivi online sia un valore fondamentale e un passo necessario per abbattere le barriere e garantire a tutti la possibilità di accedere ai nostri contenuti e servizi.&nbsp;&nbsp;Gli strumenti al centro dell’accessibilità: Eye-Able Assist e Eye-Able AuditGrazie agli strumenti innovativi forniti da Eye-Able:&nbsp;&nbsp;<ul><li>Eye-Able Assist: offre un supporto immediato agli utenti attraverso funzionalità personalizzabili come contrasti regolabili, una lente di ingrandimento e opzioni di lettura ad alta voce. Ogni utente può adattare l’interfaccia del sito web alle proprie esigenze personali, garantendo un'esperienza su misura.&nbsp;&nbsp;</li><li>&nbsp;Eye-Able Audit: si concentra sull'analisi e sull'ottimizzazione dell'accessibilità complessiva del sito, in linea con le linee guida WCAG e la nuova normativa europea sull’accessibilità. Questo strumento identifica e risolve eventuali problematiche, assicurando che il nostro sito rispetti i più alti standard di accessibilità digitale.&nbsp;&nbsp;</li></ul>&nbsp;Un impegno concreto verso l’inclusioneEssere inclusivi nel nostro settore significa non solo adeguarsi alle normative, ma abbracciare un modello che mette al centro le persone. Questa collaborazione rappresenta un passo importante per garantire a chiunque, senza alcuna distinzione, di navigare il nostro sito con facilità e autonomia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Insieme a Eye-Able, continuiamo a costruire un futuro più inclusivo, anche online.

icona_storie_ail.png

Scopri le altre news

Insieme a Eye-Able, continuiamo a costruire un futuro più inclusivo, anche online. Grazie alla collaborazione con l'azienda leader nel settore dell’accessibilità digitale, rendiamo il nostro sito web pienamente accessibile alle persone con disabilità.&nbsp;&nbsp;

Inclusione digitale grazie a Eye-Able

Per il nono anno <a target="" rel="" href="https://www.bms.com/it">Bristol Myers Squibb</a>&nbsp;ha organizzato la Country 2 Country 4 Cancer, un evento ciclistico annuale finalizzato a raccogliere fondi per la ricerca sul cancro. L’edizione 2024 ha visto più di 90 dipendenti dell'azienda pedalare per quasi 2.200 chilometri e il Team italiano salire in sella dal 9 all'11 settembre da Boudry in Svizzera a&nbsp; Nimes in Francia. Tutti i dipendenti dell’azienda si sono impegnati a sensibilizzare il pubblico e raccogliere fondi a favore del progetto case alloggio AIL,&nbsp;strutture create per ospitare, nel periodo più buio della loro vita, i pazienti e le famiglie che risiedono lontano dal centro di cura. E il risultato è stato sorprendente: 21.700 euro raccolte. Un contributo importante per sostenere queste realtà, fondamentali.Vogliamo quindi ringraziare Bristol Myers Squibb&nbsp; per aver contribuito a costruire insieme a noi la strada che ci porterà un giorno a realizzare il sogno più grande: un futuro senza tumori del sangue.

<h4>Country 2 Country 4 Cancer</h4>

Le <a target="" rel="" href="https://www.ail.it/come-possiamo-aiutarti/servizi-ail-pazienti-e-caregiver/case-ail">Case AIL </a>sono presenti in 33 province e sono delle vere e proprie strutture residenziali create per ospitare i pazienti e le famiglie durante le cure e per offrire accoglienza e tutti i servizi necessari a chi affronta un percorso lungo e complesso come un tumore del sangue lontano dalla propria città.Ma &nbsp;le Case AIL non sono solo punti di riferimento logistici, perché vicini al centro ematologico di riferimento, ma anche emotivi, grazie al confronto e alla condivisione che nascono con i volontari e le altre famiglie presenti.Migliorare la qualità di vita del malato e delle loro famiglie è uno degli obiettivi di AIL, che lavora costantemente per cercare di creare strutture e servizi che vadano incontro alle necessità di chi soffre e le Case alloggio oggi realizzate rappresentano un passaggio importante verso l’obiettivo finale: dotare ciascun centro di cura di una propria residenza.

<h4 style="text-align: start">Le case AIL</h4>

Bristol Myers Squibb&nbsp;sostiene le case AIL

Il linfoma mantellare è un tipo di linfoma non Hodgkin a cellule B, caratterizzato da remissioni seguite da ricadute. Tradizionalmente, il trapianto autologo di cellule staminali viene utilizzato per consolidare la prima remissione completa, ma questa pratica si basa su studi precedenti condotti prima dell’introduzione di regimi terapeutici più efficaci, come quelli che includono citarabina ad alte dosi, rituximab e inibitori della tirosina chinasi di Bruton. Lo studio EA4151 ha voluto verificare se l’autotrapianto di cellule staminali ematopoietiche (abbreviato in auto-HCT, dall’inglese autologous hematopoietic cell transplantation) sia ancora utile nei pazienti con una remissione profonda, misurata tramite un test altamente sensibile di malattia minima residua.

<h4>Il linfoma mantellare</h4>

L’obiettivo dello studio clinico di fase 3 ECOG-ACRIN EA4151, condotto da ricercatori statunitensi e canadesi, era determinare se l’auto-HCT potesse migliorare la sopravvivenza globale rispetto alla sola terapia di mantenimento con rituximab ai pazienti con linfoma mantellare in prima remissione completa e con malattia minima residua non rilevabile.La ricerca presentata al congresso ASH 2024 ha coinvolto pazienti con linfoma mantellare di età compresa tra 18 e 70 anni in prima remissione completa. Dopo un trattamento di induzione, i pazienti sono stati sottoposti a d una tomografia a emissione di positroni o tomografia computerizzata, biopsia del midollo osseo, test clonoSEQ® per valutare la presenza di malattia minima residua. I pazienti con malattia minima residua non rilevabile sono stati assegnati in modo casuale a due gruppi braccio A (auto-HCT seguito da 3 anni di mantenimento con rituximab) e braccio B (solo 3 anni di mantenimento con rituximab).I pazienti con malattia minima residua positiva (braccio C) o risultati indeterminati (braccio D) hanno ricevuto auto-HCT seguito da mantenimento con rituximab. L’obiettivo principale era confrontare la sopravvivenza globale nei gruppi A e B, mentre gli obiettivi secondari includevano la sopravvivenza libera da progressione.Lo studio ha arruolato 650 pazienti, l’età mediana era di 60 anni, con il 63% dei pazienti classificati come rischio basso/intermedio e il 37% come rischio alto/intermedio secondo il punteggio MIPI (Mantle Cell International Prognostic Index) combinato.I risultati principali hanno mostrato che l’aggiunta di auto-HCT non ha migliorato la sopravvivenza globale: la sopravvivenza a 3 anni era dell’82,1% nel gruppo auto-HCT contro l’82,7% nel gruppo mantenimento. I risultati erano simili anche quando i pazienti erano analizzati in base al trattamento ricevuto.Non sono emerse differenze significative nemmeno nella sopravvivenza libera da progressione: a 3 anni era pari al 76,6% nel gruppo auto-HCT contro il 77,4% nel gruppo mantenimento.Nei pazienti con malattia minima residua positiva, quelli che hanno ottenuto una remissione profonda dopo il trapianto hanno avuto risultati migliori con sopravvivenza a 3 anni del 100% e sopravvivenza libera da progressione del 100%. Al contrario, i pazienti che sono rimasti con malattia minima residua positiva dopo il trapianto hanno avuto una sopravvivenza globale e libera da progressione significativamente inferiori (pari al 63,6% e al 48,8%, rispettivamente).Le cause principali di morte sono state progressione di malattia (4,7% nel gruppo auto-HCT contro 3,5% nel gruppo mantenimento) e complicanze da COVID-19 (5,1% contro 6,6%).

<h4>Lo studio </h4>

In questa analisi presentata e discussa al congresso ASH 2024 è stato sottolineato come, nell’era di regimi di induzione e mantenimento altamente efficaci, i pazienti con linfoma mantellare in prima remissione completa con malattia minima residua non rilevabile non hanno tratto beneficio dall’auto-HCT quale consolidamento. I pazienti che rimangono con malattia minima residua positiva dopo l’induzione potrebbero invece beneficiare dell’auto-HCT. Un follow-up più lungo sarà importante per confermare tali risultati.&nbsp;Fonte: ASH 2024: LBA-6.

<h4>Conclusione</h4>

ASH 2024: autotrapianto di cellule ematopoietiche in pazienti con linfoma mantellare

Il linfoma follicolare è un tipo di tumore ematologico che può richiedere più linee di terapia. Sebbene la chemioterapia combinata con immunoterapia sia spesso efficace come trattamento iniziale, la durata della risposta tende a ridursi con il passare del tempo. Nei casi di ricaduta o resistenza, la combinazione lenalidomide + rituximab è una terapia ampiamente utilizzata. Il tafasitamab è un anticorpo monoclonale che agisce contro il CD19, un bersaglio presente sulle cellule tumorali del linfoma, ed è stato già approvato per il trattamento del linfoma diffuso a grandi cellule B. Lo studio inMIND ha testato se aggiungere tafasitamab alla combinazione lenalidomide + rituximab potesse migliorare i risultati nei pazienti con linfoma follicolare.

<h4>Il linfoma follicolare</h4>

Lo studio di fase 3 inMIND, condotto da un gruppo internazionale – che include ricercatori statunitensi, australiani, belgi, canadesi, cechi, francesi, giapponesi, greci inglesi, spagnoli, svizzeri, tedeschi e italiani – ha valutato l’efficacia e la sicurezza dell’aggiunta del farmaco tafasitamab alla combinazione di lenalidomide e rituximab nei pazienti con linfoma follicolare recidivante o refrattario. L’obiettivo principale era migliorare la sopravvivenza libera da progressione e i risultati della ricerca sono stati presentati e discussi al congresso ASH 2024.Lo studio ha coinvolto 548 pazienti con linfoma follicolare recidivante o refrattario, di età pari o superiore a 18 anni, con malattia CD19- e CD20-positiva. I pazienti sono stati divisi in due gruppi in modo casuale:<ul><li>uno trattato con tafasitamab, lenalidomide e rituximab</li><li>uno trattato con placebo in aggiunta alla combinazione lenalidomide e rituximab.</li></ul>Sono stati praticati 12 cicli da 28 giorni ciascuno. L’obiettivo principale era misurare la sopravvivenza libera da progressione. Altri obiettivi includevano il tasso di risposta completa alla PET (acronimo inglese che sta per positron emission tomography, tomografia a emissione di positroni), la sopravvivenza globale, la durata della risposta e la sicurezza.L’aggiunta di tafasitamab ha migliorato in modo significativo la sopravvivenza libera da progressione rispetto al gruppo placebo: la sopravvivenza libera da progressione mediana era di 22,4 mesi nel gruppo tafasitamab contro 13,9 mesi nel gruppo placebo. Il rischio di progressione della malattia, ricaduta o prognosi infausta è stato ridotto del 57%. Inoltre, il tasso di risposta completa alla PET è risultato del 49,4% per tafasitamab contro il 39,8% con placebo. Il tasso di risposta globale dell’83,5% con tafasitamab contro il 72,4% con placebo. La durata mediana della risposta è stata di 21,2 mesi con tafasitamab contro i 13,6 mesi con placebo. Infine, il tempo al trattamento successivo presentava una mediana di 22,8 mesi nel gruppo placebo e mediana non raggiunta nel gruppo trattato con tafasitamab.Il profilo di sicurezza di tafasitamab è risultato gestibile e coerente con le aspettative. I principali effetti collaterali di grado 3 o 4 sono stati neutropenia (40% nel gruppo tafasitamab contro 38% nel gruppo placebo), polmonite (8% contro 5%), COVID-19 (6% contro 2%).Gli eventi avversi gravi sono stati simili nei due gruppi (36% rispetto 32%). Tuttavia, il numero di pazienti che ha interrotto il trattamento a causa di effetti collaterali è stato leggermente più alto nel gruppo tafasitamab (11% contro 7%). Nel corso dello studio, il numero di decessi è stato inferiore nel gruppo tafasitamab (5,5%) rispetto al gruppo placebo (8,5%). La maggior parte dei decessi è stata causata dalla progressione della malattia.

<h4>Lo studio inMIND</h4>

Lo studio inMIND ha dimostrato che l’aggiunta di tafasitamab alla combinazione di lenalidomide e rituximab migliora significativamente la sopravvivenza libera da progressione rappresentando una riduzione del 57% del rischio di progressione, ricaduta o morte nei pazienti con linfoma follicolare recidivante o refrattario. Sebbene i dati sulla sopravvivenza globale siano ancora immaturi, è stata osservata una tendenza a favore di tafasitamab. Il profilo di sicurezza è risultato gestibile e coerente con le tossicità attese.Lo studio è peraltro il primo a convalidare la combinazione di due anticorpi monoclonali (anti-CD19 e anti-CD20) nel trattamento del linfoma. La combinazione tafasitamab, lenalidomide e rituximab può essere somministrata sia nei centri universitari che in quelli territoriali e rappresenta una potenziale nuova opzione di trattamento standard per i pazienti con linfoma follicolare recidivante o refrattario.&nbsp;Fonte: ASH 2024: LBA-1.

ASH 2024: risultati dello studio di fase 3 inMIND sul linfoma follicolare recidivato o refrattario

La leucemia linfoblastica acuta è il tumore più comune nei bambini. Secondo il National Cancer Institute statunitense, i bambini con leucemia linfoblastica acuta di rischio standard hanno alti tassi di sopravvivenza grazie alla chemioterapia tradizionale, ma alcuni di loro subiscono una ricaduta, che spesso conduce ad una prognosi infausta. Il blinatumomab è un farmaco immunoterapico che agisce attivando le cellule T del sistema immunitario per attaccare le cellule tumorali che esprimono il CD19. Al congresso ASH 2024 sono stati presentati i risultati dello studio clinico di fase 3 AALL1731, condotto dal Children’s Oncology Group, che ha valutato l’efficacia di blinatumomab aggiunto alla chemioterapia standard nei bambini con leucemia linfoblastica acuta a cellule B a rischio standard secondo i criteri appunto del National Cancer Institute. Lo scopo principale della ricerca era verificare se l’aggiunta di blinatumomab migliorasse la sopravvivenza libera da malattia rispetto alla sola chemioterapia

<h4>La leucemia linfoblastica acuta, il tumore più comune nei bambini. </h4>

Lo studio AALL1731 ha testato l’aggiunta di due cicli non consecutivi di blinatumomab alla chemioterapia standard nei bambini con leucemia linfoblastica acuta a cellule B a rischio standard medio e alto per migliorare la sopravvivenza libera da malattia.Lo studio ha arruolato bambini con leucemia linfoblastica acuta a cellule B di nuova diagnosi di età compresa tra 1 e 10 anni e con conteggio dei globuli bianchi inferiore a 50.000/µl. Sono stati esclusi i pazienti con malattia del sistema nervoso centrale avanzata (classificata come CNS3) o con coinvolgimento testicolare. Dopo una fase iniziale di chemioterapia a tre farmaci (induzione), i pazienti sono stati suddivisi in tre gruppi di rischio:<ul><li>rischio basso, pazienti con caratteristiche genetiche favorevoli e malattia minima residua molto bassa, trattati solo con chemioterapia standard;</li><li> rischio alto, pazienti con caratteristiche genetiche sfavorevoli, malattia minima residua elevata o coinvolgimento del sistema nervoso centrale (classificata come CNS2);</li><li>rischio intermedio, tutti gli altri pazienti.</li></ul>I pazienti a rischio intermedio con malattia minima residua non rilevabile sono stati trattati con chemioterapia standard (braccio A), mentre quelli con malattia minima residua rilevabile sono stati randomizzati a ricevere solo chemioterapia standard (braccio A) o chemioterapia più 2 cicli di blinatumomab (braccio B).I pazienti a rischio alto con malattia minima residua bassa al termine della fase di consolidamento sono stati randomizzati a solo chemioterapia (braccio C) o a chemioterapia più 2 cicli di blinatumomab (braccio D).Lo studio ha coinvolto 2245 pazienti, con un follow-up mediano di 2,5 anni. I pazienti sono stati equamente distribuiti tra i bracci di trattamento con e senza blinatumomab.L’aggiunta di blinatumomab ha portato a un miglioramento significativo della sopravvivenza libera da malattia: a 3 anni è stata del 96% nei pazienti che avevano ricevuto blinatumomab, contro l’87,9% di quelli trattati solo con chemioterapia. Il rischio di ricaduta è stato ridotto del 61% con blinatumomab.Le ricadute sono state meno frequenti nei pazienti trattati con blinatumomab: 19 nei gruppi con blinatumomab, di cui 9 a livello del sistema nervoso centrale e 9 nel midollo osseo, contro 56 ricadute nei gruppi con sola chemioterapia, con 34 coinvolgimenti del midollo osseo e 10 del sistema nervoso centrale. Si sono verificati 6 decessi durante la remissione, tutti nei pazienti ad alto rischio, ma nessuno durante i cicli di blinatumomab.Blinatumomab è dunque risultato ben tollerato: si è osservata sindrome da rilascio di citochine di grado 3 o superiore nello 0,3% dei pazienti e convulsioni nello 0,7%.&nbsp;

<h4>Lo studio AALL1731</h4>

Questo studio clinico presentato al congresso ASH 2024 dimostra in modo definitivo che l’aggiunta di blinatumomab alla chemioterapia migliora significativamente la sopravvivenza libera da malattia nei bambini con leucemia linfoblastica acuta a cellule B a rischio standard di nuova diagnosi, sia a rischio medio che elevato, ottenendo risultati simili a quelli precedentemente raggiunti solo nei sottogruppi a rischio più favorevole. L’aggiunta di blinatumomab rappresenta un progresso significativo ed è un nuovo standard di trattamento, con importanti implicazioni per i bambini con leucemia linfoblastica acuta a cellule di nuova diagnosi.&nbsp;Fonte: ASH 2024: P1.

Congresso ASH 2024: risultati dello studio AALL1731 del Children’s Oncology Group sul blinatumomab

La leucemia mieloide acuta è una forma aggressiva di tumore del sangue che colpisce soprattutto i bambini e i giovani adulti. Nonostante i progressi nel trattamento, la sopravvivenza per questi pazienti ha raggiunto un plateau, rendendo necessarie nuove strategie terapeutiche. Il farmaco denominato CPX-351 è una formulazione liposomiale che migliora la distribuzione e la durata dell’effetto della citarabina e della daunorubicina rispetto ai farmaci liberi. Gemtuzumab ozogamicin è un anticorpo farmaco coniugato a una tossina che si lega al CD33, un antigene presente sulla superficie delle cellule leucemiche. Lo studio AAML1831 è stato progettato per verificare se l’inclusione del CPX-351 potesse offrire benefici rispetto alla chemioterapia standard con gemtuzumab ozogamicin.

Al congresso ASH 2024 sono stati presentati i risultati dello studio di fase 3 AAML1831, condotto dal Children’s Oncology Group, che confronta due diversi regimi di terapia di induzione nei pazienti con leucemia mieloide acuta: uno basato sulla chemioterapia standard con gemtuzumab ozogamicin e l’altro con CPX-351. L’obiettivo era valutare se l’uso di CPX-351 migliorasse i risultati di sopravvivenza e riducesse le tossicità a lungo termine.Lo studio ha coinvolto 721 pazienti di età inferiore ai 22 anni con leucemia mieloide acuta de novo (cioè diagnosticata per la prima volta). I pazienti con mutazioni di FLT3 non sono stati inclusi nell’analisi principale.I pazienti sono stati assegnati a due gruppi: il gruppo A è stato trattato con citarabina, daunorubicina e gemtuzumab ozogamicin nell’induzione 1, seguito da citarabina e daunorubicina nell’induzione 2; il gruppo B è stato trattato con CPX-351 somministrato nei giorni 1, 3 e 5 dell’induzione 1, con aggiunta di gemtuzumab ozogamicin il giorno 6. Lo schema è stato ripetuto anche nell’induzione 2.Dopo l’induzione 1 i pazienti sono stati stratificati in tre categorie di rischio. I pazienti a basso rischio hanno ricevuto 4 o 5 cicli di chemioterapia, mentre quelli ad alto rischio sono stati sottoposti a trapianto di cellule staminali ematopoietiche dopo 2-3 cicli.I gruppi A e B erano simili per età, sesso, etnia e caratteristiche genetiche, con due eccezioni: il gruppo A aveva un tasso più elevato di inversione del cromosoma 16 e meno coinvolgimento del sistema nervoso centrale rispetto al gruppo B.Al termine dell’induzione 1 la malattia minima residua era simile in entrambi i gruppi: 23%. E a 2 anni dall’inizio dello studio, la sopravvivenza libera da eventi era del 60,9% nel gruppo A (terapia standard con gemtuzumab ozogamicin) e del 51,2% nel gruppo B (CPX-351 con gemtuzumab ozogamicin): la differenza è stata considerata statisticamente significativa.La sopravvivenza globale a 2 anni non ha però mostrato differenze significative tra i gruppi (75,5% nel gruppo A e 74,5% nel gruppo B).I risultati per i pazienti ad alto rischio sono risultati sovrapponibili nei due bracci, mentre la sopravvivenza libera da eventi è risultata significativamente minore e il tasso di recidiva maggiore per i pazienti a basso rischio del braccio B.Nel gruppo B si sono peraltro osservate maggiori tossicità durante l’induzione 2, in particolare infezioni di grado 3 (27,2% rispetto a 7,4%) e sepsi di grado 3 (5,1% rispetto a 3,5%). Tuttavia, non si è osservato un aumento della mortalità legata al trattamento.

<h4>Lo studio AAML1831 del Children’s Oncology Group</h4>

Lo studio è stato interrotto anticipatamente poiché non è stato raggiunto l’obiettivo principale di migliorare la sopravvivenza libera da eventi con CPX-351. La differenza nella sopravvivenza libera da eventi osservata è da attribuire soprattutto ai pazienti a basso rischio, soprattutto quelli trattati con 4 cicli di chemioterapia. L’efficacia inferiore del CPX-351 nel gruppo B può essere attribuita a diversi fattori, tra cui un aumento delle tossicità durante l’induzione 2 e una durata più lunga dei cicli, che potrebbe aver ritardato il recupero dei pazienti. Ulteriori analisi sono in corso per identificare altri elementi che possano aver contribuito a tali risultati.&nbsp;Fonte: ASH 2024: P967.